大和抚子
掐点二次“狙击”！越疆科技上会前陷举报风波，“H回A”添变数_我的网站
一 |
二 | 二次投诉，也将这次举报风波推向高潮。具体涨幅会根据GPU代际和内存配置有所不同。
三 |
The Information报道称，部分GB300和Vera Rubin 200系统预计涨价约17%。可来自市场的另一边，越疆科技方面则对北京商报记者表示，举报属于不实信息，公司目前生产经营一切正常。
四 | 按该报道使用的现价模型计算，一座1GW规模的AI数据中心，光是这一轮加价就可能多出至少50亿美元成本。
五 | 双方各执一词，越疆科技股权权属争议陷入“罗生门”。
六 | 叹气……注意，这已经不是今年第一次看到英伟达相关硬件价格往上走了。前面还有消费级RTX 50系列显卡，以及专业卡RTX PRO 6000 Blackwell。
七 | 现在，AI服务器也加入了涨价队伍。 在举报信中，除了越疆科技及实控人刘培超之外，被宋涛问责的还有公司这次IPO的保荐机构，即国泰海通，直指国泰海通未找其核实。 近年来，在IPO市场上，企业被安排上会后的举报风波时有发生，因为这一节点是监管关注度最高、企业及中介机构也最不敢掉链子的敏感期；而对举报人而言，这也是杠杆最大的博弈节点。全方位齐涨，英伟达你介是什么意思？？？？
英伟达AI服务器价格明年将推高15%以上英伟达公司的一些最大客户已被告知，由于内存芯片成本飙升，其AI芯片的服务器价格将上涨超过15%。
八 | The Information消息，两名收到服务器厂商通知的人士透露，部分英伟达旗舰AI服务器芯片系统预计涨价约17%。此次价格上涨将从2027年初交付的产品开始生效，主要涉及Grace Blackwell 300和Vera Rubin 200。
九 | 以往年案例来看，风波严重会直接影响企业IPO被取消审议。在这场风波中，越疆科技能否在7月22日顺利上会，记者也将持续关注。涨17%是什么概念呢？按估算，目前一套72GPU Vera Rubin机架的价格大约在700万美元；涨价以后，一套可能达到约800万美元。按照这个情况，仅这一轮AI服务器涨价，建一座1GW级AI数据中心就可能额外增加至少50亿美元建设成本。
十 | 举报风波再升级 首次举报之后，宋涛7月20日回应北京商报记者称，再次向深交所举报投诉。
而且服务器价格最近已经处在频繁波动中。
十一 | 此前采访服务器销售商和GPU云厂商发现，组成英伟达AI服务器的部分零部件，价格甚至会在一周内波动40%。其中包括台积电晶圆、先进封装、网络设备、散热系统以及内存。
十二 | 一名GPU云厂商高管称，他们采购的服务器机架最近一度每周涨价2%至3%。另一名高管提到，GB300服务器中的NVMe存储此前是价格波动最明显的部分之一，目前部分机架已经比其所谓的正常基准价格高出10%至15%。其实哈，2026年以来，英伟达相关硬件已经出现三轮大幅涨价了。当日晚间，宋涛也通过微信公众号发文，称已对越疆科技及刘培超发起仲裁申请，并再次向深交所举报投诉。第一轮，发生在消费市场。
十三 | 今年夏天以来，多款RTX 50系列显卡市场价格明显上涨。 回溯这次举报风波，7月17日，宋涛在微信公众号“宋涛机器人”上发文，称其应当持有越疆合伙69.7373%的财产份额，但公司现在对外披露的招股书表格里，只登记宋涛名下仅有22.455%合伙份额，中间47.2823%的巨额份额凭空消失。RTX 5060 Ti 16GB中位价最高上涨约39%，RTX 5070上涨约36%，RTX 5060上涨约27%。这封实名举报信将越疆科技推上风口浪尖。
十四 | RTX 5090也上涨约9%。而值得一提的是，7月15日晚间，深交所官网显示，上市审核委员会定于7月22日召开2026年第45次上市审核委员会审议会议，审核越疆科技首发事项。 前脚披露越疆科技上会，后脚宋涛实名举报，可以说是掐点“狙击”。 对于此次举报事项，越疆科技方面7月20日对北京商报记者表示，这个举报属于不实信息，公司目前生产经营一切正常，创业板上市各项准备工作都是按计划在推进。后续相关信息，以公司官方信息披露为准。Attention Please，这些数据统计的是零售市场价格，其中包含供需、渠道库存等因素，不能全部算作英伟达官方调价。
第二轮涨价的是专业GPU。
据宋涛介绍，在创办越疆科技之前，其在华为任职，2015年9月其在华为年薪已超百万。不过，被刘培超一口一个“师兄”的真诚所感动，2015年在公司创立时加入，也是公司的“2号联合创始人”，直至2021年3月从公司离职。拥有96GB显存的专业卡RTX PRO 6000 Blackwell也经历了明显价格变化。
十五 | 此前，英伟达官方商城报价已经从早期价格一路上调，绝对涨幅为2750美元。 对于从越疆科技离职后的去向，宋涛7月20日在接受北京商报记者采访时表示，有自己创业。最发售至今，RTX PRO 6000价格轨迹触目惊心：2025年早期约8565美元 → 2026年6月13250美元 → 2026年8月16000美元。 从此次举报风波来看，主要涉及宋涛在越疆合伙的合伙份额。
十六 | 招股书显示，越疆合伙系越疆科技为实施员工激励计划而设立的员工持股平台，由越疆科技的实控人刘培超担任执行事务合伙人。第三轮涨价的则是眼下的AI服务器。从游戏显卡，到专业GPU，再到数百万美元一柜的数据中心系统，价格压力沿着英伟达产品线一路向上。截至招股说明书签署日，越疆合伙持有公司1259.9991万股股份，持股比例为2.86%。 从越疆合伙的合伙人及出资情况来看，普通合伙人刘培超出资比例为53.067%；有限合伙人宋涛的出资比例为22.455%；有限合伙人匡得军、韩明珠的出资比例分别为20.5734%、3.3466%，两人也已离职；有限合伙人刘主福、解俊杰的出资比例均为0.279%。 针对宋涛的情况，越疆科技在招股书中提到，宋涛于2021年3月离职后，未依约退回其持有的越疆合伙22.455%财产份额。公司于2023年11月提起诉讼，请求判令宋涛向刘培超转让上述份额。2025年12月，广东省高级人民法院裁定该纠纷不属于人民法院主管范围；截至招股书签署日，公司及实际控制人与宋涛之间无未决诉讼或仲裁。更加值得注意的是，下一代Rubin甚至已经开始重新评估内存配置。 不过，宋涛却在举报信中提到，“法院只是裁定该纠纷不归该院管辖，从来没有判定这份股权归属属于刘培超，更没有了结47%份额的巨大争议，公司刻意截取法院文书片段误导市场，属于重大遗漏、虚假记载”。TrendForce披露，从今年第三季度开始，英伟达已经把Rubin Ultra原本以12-Hi HBM4E为主的评估范围，扩大到了8-Hi HBM4E、12-Hi HBM4以及8-Hi HBM4等多种方案，目前最终规格尚未确定。原因是2027年DRAM供应依然紧张，同时12-Hi HBM4E的验证时间和量产良率仍存在不确定性。 中介核查遭质疑 宋涛对中介机构的核查工作也提出了质疑。还有消息称，英伟达已经开始重新评估Rubin Ultra的HBM配置。宋涛在举报信中提到：“上市筹备至今，刘培超没找我，越疆没找过我，中介机构也没找我。
能怪谁？怪内存供应紧张呗。我投诉中介机构不应该找我核实吗？”
据悉，此次冲击创业板IPO，越疆科技的保荐机构是国泰海通，律师事务所为上海市锦天城律师事务所（以下简称“锦天城”）。
上海明伦律师事务所证券维权律师王智斌告诉北京商报记者，中介机构对越疆合伙的核查通常包括查阅合伙协议、工商登记、出资凭证等书面文件，但对于合伙人之间的潜在争议，如果未向各合伙人直接核实，确实可能遗漏口头协议、补充承诺等非正式安排。这并非要求中介机构对每一层股东都进行无限穿透访谈，但对于持股比例较高、存在明确纠纷记录的合伙人，进行直接沟通是审慎核查的合理要求。
十七 | 另外，查阅锦天城就此次发行上市所涉有关事宜出具的法律意见书，可以看到对越疆科技与宋涛存在合伙企业财产份额转让潜在纠纷的记载。
内存行情到底涨到了什么程度看看今年的内存行情，大概就明白怎么个事儿了。
十八 | TrendForce今年3月底预计，2026年第二季度传统DRAM合约价格将环比上涨58%至63%。
十九 | 法律意见书显示，根据公司《股权激励计划（受限股）》规定，激励对象辞职的，激励对象持有的员工激励股权均应当收回，激励对象需按照规定将持有的员工持股平台的财产份额转回给股东刘培超或其指定的第三人名下。但经公司多次沟通，宋涛以其未签署《股权激励计划（受限股）》和《员工激励股权授予协议》，主张其获得的股权是创业合伙人的股权，不属于员工激励股权，因而拒不配合退回其持有的越疆合伙财产份额。
|
双方分歧最终走向司法程序。
越疆科技于2023年11月19日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认公司授予给宋涛的员工激励股权自2021年3月17日起失效，判令其以139.46万元向刘培超转让越疆合伙22.455%的财产份额，并办理相应的工商变更登记手续，以及由宋涛承担相应税费。同时，公司申请冻结了宋涛名下的该部分财产额。NAND Flash涨得更猛，预计环比上涨70%至75%。到了第三季度，涨速有所放缓，但价格依然在继续向上。其中服务器DRAM合约价预计环比上涨13%至18%。2024年2月5日，宋涛提出管辖权异议，主张该案应由仲裁管辖。TrendForce同时判断，从2026年下半年一直到2027年下半年，服务器DRAM价格仍可能逐季上涨。
不过，具体看一审、二审及再审审查的裁定结果，均未对上述股权最终归属作出判断。
宋涛在其举报文章中也提到，“打了3轮诉讼，越疆科技诉求均被法院驳回”。
此外，法律意见书认为，越疆科技与宋涛的合伙企业财产份额转让纠纷涉及的争议股份占公司股份的比例较低，且无论是否收回宋涛的员工激励股权，刘培超作为越疆合伙的执行事务合伙人，均可支配越疆合伙持有的公司全部股份的表决权。
△图片由AI生成供给端的问题更加棘手。因此，上述合伙企业财产份额转让潜在纠纷不属于对公司控制权有重大影响的潜在纠纷，不会对公司实际控制权的稳定性造成影响，亦不会对本次发行构成重大法律障碍。
| 服务器、PC、手机使用的DRAM，与AI芯片里的HBM，本来就在共享晶圆产能。 上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师认为，保荐机构、律师事务所、会计师事务所承担的是勤勉尽责义务，而非绝对保证义务。
| AI服务器越多，对HBM的需求越大，内存厂商也越愿意把先进制程和晶圆产能优先分配给HBM。HBM本身又比普通DRAM更“吃晶圆”。它需要更大的die、更多堆叠层数以及更复杂的封装流程，同样的晶圆投入，并不能带来同比例的bit产出。如果举报事项涉及重大股权争议、员工持股平台权属、历史沿革等IPO审核重点问题，中介机构原则上应当履行充分核查程序，包括调取原始协议、访谈相关人员、核实法院文书、工商资料及合伙协议等。结果就是，HBM快速扩产的同时，普通服务器内存能够拿到的产能进一步受到挤压。
| TrendForce预计，2027年服务器RDIMM bit供应只能同比增长约15%至20%，明显落后于服务器CPU出货增长。与此同时，HBM和SOCAMM还在继续增加对DRAM晶圆产能的消耗。这已经迫使一部分客户主动调整配置。此外，如果最终监管部门认定招股说明书存在重大遗漏、虚假记载，而中介机构未能证明已履行充分核查义务，则可能依据《中华人民共和国证券法》承担相应行政责任；但若其能够证明已经实施合理、充分的尽职调查，即使发行人存在虚假披露，也并不当然意味着中介机构承担法律责任。
| 能否顺利上会 在卷入此次举报风波前，作为“H回A”的典型案例，越疆科技的IPO之路备受市场关注。而参考此前IPO举报风波案例，越疆科技7月22日能否顺利上会也成为了市场关注的焦点。今年上半年开始，一些云服务商和服务器OEM已经把部分系统中的96GB、128GB RDIMM，调整为32GB、64GB模块，希望降低采购成本。英伟达自己也在做类似的取舍。 对于这场股权争议，王智斌认为，越疆科技与宋涛之间的争议，核心在于有限合伙企业财产份额的归属认定。由于LPDDR5X供应紧张，英伟达已经决定把下一代Vera Rubin Superchip中的SOCAMM内存容量削减一半。按照三星、SK海力士和美光初步产能分配测算，供应商目前能够满足的LPDRAM数量，大约只有英伟达预估需求的60%。AI过去几年疯狂消耗GPU，GPU又带动HBM需求暴涨，HBM继续挤压DRAM产能……到了2026年，内存价格开始反过来推高GPU和AI服务器的成本。现在，投出的回旋镖终于猛扎到英伟达自己身上了。
| 变更合伙份额本质上是合伙人之间财产权利的转移，必须依据合伙协议约定的程序进行，需要经过全体合伙人或符合约定比例的合伙人共同签署决议、协议等文件来确认，合伙企业不能替代其他合伙人作出处分财产的意思表示。 针对此次举报风波对越疆科技IPO的影响，王智斌进一步指出，上市审核的核心要求之一是发行人股权清晰、不存在重大权属纠纷，越疆合伙作为员工持股平台持有上市公司2.86%股份，其内部47.28%份额差额争议涉及金额上亿元，且宋涛已启动维权程序并向监管部门实名举报，监管部门通常会要求暂缓审议并补充核查。
|
针对电力问题，英伟达已经往前走了一步不过，内存成本上升只是台面上的原因，背后还有高端系统集成度提升、供应链紧张，以及云厂商与大模型公司对交付周期的争夺。越疆科技作为IPO企业有义务穿透披露股东层面可能存在的重大潜在争议，该潜在争议是否重大、是否足以影响投资者交易决策，需要监管机构结合具体情形认定。 某不愿具名的投行人士认为，在距离IPO上会仅不到一周的时间点曝出涉及上亿元规模的股权争议举报，监管部门首先会对该举报事项的真实性、举报涉及的股权纠纷是否已经实际解决、是否会影响发行人的股权稳定进行重点核查。即便后续越疆科技能够举证说明举报内容不实，该举报事项也会增加监管层的问询力度，要求发行人、中介机构就股权争议的来龙去脉、承诺函的真实性、是否存在未披露的纠纷、相关信息披露是否真实准确完整作出详细的说明，需要补充大量的核查材料，可能会拉长IPO审核周期。 “即便公司后续通过仲裁等方式解决了股权争议，此次举报引发的信任危机也会对公司的市场形象产生负面影响。
| ”该投行人士进一步指出。 孙宇昊对北京商报记者表示，实名举报本身不会当然导致IPO终止或否决，关键取决于举报内容是否涉及发行上市条件，是否具有充分证据，以及是否可能影响发行人股权清晰、控制权稳定、信息披露真实性等核心审核事项。对于越疆科技而言，此次举报最大的影响未必是举报本身，而在于能否充分证明员工持股平台相关权益安排真实、完整、可核查，并消除监管部门对股权清晰性和信息披露真实性的疑虑。尤其是电力、土地、并网、散热、网络，以及整个园区能不能按时完成，都开始影响GPU什么时候能够产生收入。
| 英伟达最近就在往这一层继续伸手。
| 这也是IPO审核中重点关注的事项。 北京商报记者 马换换 李佳雪。8月21日，英伟达宣布对美国数据中心基础设施开发商Cloverleaf Infrastructure进行少数股权投资。具体金额没有公布，不过《华尔街日报》此前报道称，这笔投资可能达到数亿美元。Cloverleaf做的事情是帮助数据中心开发商寻找合适的土地，与公用事业公司、能源供应商沟通，拿下电力以及其他基础设施资源，再把这些条件变成能够建设数据中心的项目。
公司2024年才成立，目前已经推进多个GW级项目。
| 合作以后，Cloverleaf还将部署英伟达DSX平台，用它优化数据中心选址、电力、冷却以及计算基础设施规划。这也是英伟达最近频繁进入基础设施上游的原因之一。几天前，英伟达刚宣布投资15亿美元进入软银旗下数据中心开发商SB Energy。
| 再往前，它还与Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、高盛、KKR等机构合作，希望长期撬动超过5000亿美元第三方资金，用于建设AI基础设施。
| 英伟达现在操心的事情，已经从“芯片能不能造出来”，一路扩到了“客户有没有钱买”“数据中心有没有地方建”“电从哪里来”“GPU交付以后什么时候能够通电”。与此同时——据悉，Amazon、微软、Google和Meta都在加码自己的AI芯片，希望降低对英伟达的依赖。
|
One More Thing硬件卖到极限，英伟达也在替GPU寻找更高的效率。其最新公布的AVO研究，先让Agent自己去优化GPU内核，再迁移到ARC-AGI-3测试。
| 官方披露，AVO探索了500多个优化方向，提交40个内核版本，在DGX B200上较FlashAttention-4最高快10.5%。
Current article:http://s3iv3s7.shengyaodanrongchui.buzz/ddl/20260826/96046.html
Published on:07:10:07